1931年“九一八”事变，日寇兵不血刃地占领了东三省。和蔡元培齐名的北平民国大学马君武校长却把矛头指向张学良，骂他在大战之前还泡在女人堆里寻欢作乐，把东三省沦陷的责任推到他的头上！
多年以来，张学良一直都没机会正面解释，一身“骂名”到死也没能洗刷。
倒不是说马君武校长骂得不对，而是他的那首《哀沈阳》内容严重“不符合”事实。而且，那两个女人曾多次找他对质，马校长都没有接战。
尽管如此，张学良依旧百口莫辩！
因为有三个“铁证”，让他无法为自己开罪：
第一，事发当日，他确实不在东北。1930年3月，张学良挥师入关，帮助蒋介石打败冯玉祥、阎锡山，立了大功。为了酬谢张学良，蒋介石任命他为陆海空军副司令，坐镇北平。
有张学良的带头榜样，30万东北军的其他将领也上行下效。
当时，东北军司令张作相回锦州为其父办丧事，副司令长官万福麟也在北平，东北军参谋长荣臻在为其父张罗祝寿，而驻沈阳的主力部队第七旅旅长王以哲在事变发生时，也不在军营内。
身为主官不在前线，驭下不严不明军情，这任何一项，放在古代都是“杀头”的罪。
第二，事发前后，他确实下令不抵抗。
当日军炮击北大营时，官兵们群龙无首，旅长王以哲在电话中说：“对日军不准开枪还击，谁惹事谁负责。”他是根据张学良的指示下达的指令。
晚年的时候，张学良在回忆往事时也承认：“九一八事变不抵抗那个的命令是我下的。有人说‘不抵抗’是委员长的命令，不是的，绝对不是的。”
第三，南京政府和各地军阀需要“替罪羊”，张学良首当其冲。
东北沦陷，马君武的这首《哀沈阳》发表后，瞬间便成为民间的一个情绪宣泄口。学生、工人、百姓争相传诵，激起抗日热情。
日寇的新闻报刊为了“瓦解”东北人民的抗日热情，也别有用心地捏造张学良的假新闻，宣称他的不抵抗“果断英明”；而南京政府正缺少一个够分量的“替罪羊”，也跟着口诛笔伐。
在这种情况下，张学良渐渐被演绎成“风流将军”、“不抵抗将军”，备受抨击！
马君武校长因此十分得意，经常夸口说他的这些佳句，足以和吴梅村谴责吴三桂的《圆圆曲》相媲美，可以永垂青史！
马校长的这首《哀沈阳》是这样写的：
赵四风流朱五狂，翩翩胡蝶最当行。温柔乡是英雄冢，哪管东师入沈阳。告急军书夜半来，开场弦管又相催。沈阳已陷休回顾，更抱阿娇舞几回。
八卦历来是国人的最爱，不分层次高低；它也是文人笔下最有杀伤力的利器，不管你是王侯将相，还是贩夫走卒，都能因此被钉在历史的耻辱柱上！
那么，马校长这首诗说的是事实吗？
胡蝶是戴笠梦寐以求的“女神”，这件事世人皆知；张学良1930年倒戈向蒋介石，牵线人就是戴笠，两人关系十分要好，后来还救过戴笠。以张学良的“侠义”性情，这种事断不可能发生在他身上！
朱五是原北洋政府内务总长朱启衿的女儿，也是张学良的副官朱光沐的妻子，证婚人也是张学良。张学良也许带兵打仗不在行，但他体恤下属、爱兵如子的大名人人皆知。更何况，“九一八”当晚，朱五刚生下一个儿子，把她扯进来纯属无稽之谈。
至于赵四（不是东北舞神），世人皆知她和张学良的情意，马校长倒没有说错！
所以，马校长“八卦诗”里的三个主角两个都是捕风捉影，真相披露之后，马君武也因此名声大跌。民国时期，教育界有“北蔡南马”一说，意思是说马君武和蔡元培校长并驾齐驱，是民国的大教育家。
可是，自从他的这首《哀沈阳》被证实为“八卦诗”后，又加上把罪名安在女性的头上，声誉大跌，不复为时人所重。
马校长的这个故事也告诉后人，一个有巨大社会影响力的人千万不要乱写诗词，不要八卦，更不要捕风捉影。否则，一失足就是“千古恨”！
故事回到张学良身上。
为了向世人证实自己内心是主张抗日的，张学良在接见北平各界代表的时候说：“我姓张的如有卖国的事情，请你们将我打死，我都无怨。”
东北军的一些将领向他请愿，主张不管南京政府态度如何，都应坚决抗日，因为为民守土，责无旁贷！
张学良则劝慰他们说：“单靠东北军是一定抵抗不了日本的，我得听从政府的，忍辱负重，不求见谅于人，但求无愧于心。”
张学良的这番话看似是顾全大局，实际上是为了说服自己接受“不抵抗”造成的恶果，让良心好过一些。
但是，他毕竟还是年轻人，没有政客那种谋定后动的稳重，也没有面对突发事件应付自如的老练。
有勇无谋，有胆无识，身为封疆大吏却无能保家卫国，这是张学良年少高位的悲剧，也是蒋介石用人不明的罪过。
不过，在此后的时光里，张学良想必是经常受到良心的谴责的！
否则，5年后也不会发生改变整个抗日之格局的“西安事变”了，您说是不是呢？
来源：百度
|
发表于 2021-10-4 05:52:35
